Hundredvis af danske læger anvender akupunktur, selvom der ikke er solid dokumentation for, at det virker, mener Asbjørn Hróbjartsson, der er seniorforsker ved det Nordiske Cochrane Center, hvor man samler oplysninger om gavnlige og skadelige virkninger af behandlinger og forebyggelse i sundhedsvæsenet.
”Historisk set har akupunktur vundet frem som behandling mod smerter. Men ser man nærmere på de store Cochrane-reviews over randomiserede forsøg, så har man et problem som akupunktør. Der mangler god dokumentation for, at akupunktur virker,” siger Asbjørn Hróbjartsson, der er seniorforsker ved det Nordiske Cochrane Center.
At dokumentationen for, at akupunktur virker, er svagere, end mange læger tror, bekræftes af Peter Gøtzsche, overlæge og leder af det Nordiske Cochrane Center.
"Ser man nøje på Cochrane, er de fleste Cochrane-reviews faktisk ikke særlig positive, og de fleste forsøg er desværre af dårlig kvalitet. Og jo bedre kvalitet forsøgene har, jo mere beskeden er effekten også. Dertil kommer en tendens til, at nogle af resumeerne er lidt for positive og har overdrevet de positive effekter mere, end hvad data kan bære," siger han.
Akupunktør, læge og professor ved Sheffield Universitet Palle Rosted fastholder, at Cochrane-biblioteket rummer masser af dokumentation for, at akupunktur virker.
”Der er forskellige måder at fortolke de samme rapporter på, og derfor når vi frem til forskellige resultater. Men hvor de mener, at jeg og andre læger, der udøver akupunktur, tolker for positivt, så mener jeg, at de tolker for negativt,” siger han.
Palle Rosted forklarer, at akupunkturens virker ved, at nålene bremser smerteimpulser i det perifere nervesystem. Når man bevidst stikker forkerte steder i forbindelse med placeboakupunktur, vil man derfor også opleve en positiv virkning mod smerter, mener han.
|
